IdentifiantMot de passe
Loading...
Mot de passe oublié ?Je m'inscris ! (gratuit)

Vous êtes nouveau sur Developpez.com ? Créez votre compte ou connectez-vous afin de pouvoir participer !

Vous devez avoir un compte Developpez.com et être connecté pour pouvoir participer aux discussions.

Vous n'avez pas encore de compte Developpez.com ? Créez-en un en quelques instants, c'est entièrement gratuit !

Si vous disposez déjà d'un compte et qu'il est bien activé, connectez-vous à l'aide du formulaire ci-dessous.

Identifiez-vous
Identifiant
Mot de passe
Mot de passe oublié ?
Créer un compte

L'inscription est gratuite et ne vous prendra que quelques instants !

Je m'inscris !

De nombreux pays opposés à ChatControl en 2024 sont désormais indécis
Par rapport à ce projet de loi dont l'adoption signe la fin des communications numériques en Union européenne

Le , par Patrick Ruiz

43PARTAGES

11  0 
De nombreux pays opposés à ChatControl en 2024 sont désormais indécis
Par rapport à ce projet de loi dont l’adoption signe la fin des communications numériques en Union européenne

La Commission européenne propose d'obliger les fournisseurs de services de courrier électronique, de chat et de messagerie à rechercher automatiquement des contenus suspects dans tous les chats, messages et courriels privés, de manière générale et sans distinction. L'objectif : lutter contre les abus sexuels des enfants en ligne. Le résultat : Une surveillance de masse via un regard en temps réel entièrement automatisé des messageries et des chats et la fin de la confidentialité de la correspondance numérique. Les derniers rapports y relatifs font état de ce que de nombreux pays qui y étaient opposés en 2024 sont désormais indécis avant un nouveau vote au mois d’octobre.



La France fait partie des pays en faveur de l’adoption de ce projet de loi qui signifie la fin des communications numériques dans l’espace européen.


Les implications de l’entrée en vigueur du projet de loi ChatControl 2.0

  • Toutes vos discussions par messageries instantanées ou par courriel seront automatiquement scannées pour trouver des contenus douteux. Rien ne pourra être confidentiel ou secret. Il n’y aura pas besoin d’une décision d’un tribunal pour scanner vos messages : ce sera fait systématiquement et automatiquement.
  • Si un algorithme classe le contenu de votre message comme douteux, vos photos privées ou intimes pourront être visionnées par le personnel et les sous-traitants d’entreprises internationales ou directement par les services de polices. Toutes vos photos de nudes peuvent être visionnées par des gens que vous ne connaissez pas et possiblement être mises entre de mauvaises mains.
  • Les flirts et les sextos peuvent être lus par le personnel et les sous-traitants d’entreprises internationales et par les autorités policières, car les filtres de reconnaissance de texte recherchant de la « corruption de mineurs » signalent souvent à tort les conversations intimes.
  • Vous pouvez être faussement dénoncé et faire l’objet d’une enquête pour diffusion présumée de matériel pédopornographique. Les algorithmes d’analyse de messageries sont connus pour signaler des photos de vacances tout à fait légales d’enfants sur une plage, par exemple. Selon les autorités de la police fédérale suisse, 80 % des signalements générés par des machines s’avèrent sans fondement. De même, en Irlande, seuls 20 % des signalements NCMEC reçus en 2020 ont été confirmés comme étant réellement des « documents relatifs à la maltraitance d’enfants ». En Allemagne, près de 40 % des procédures d’enquête criminelle ouvertes pour pédopornographie visent des mineurs.
  • Durant votre prochain voyage à l’étranger, attendez-vous à avoir des problèmes. Des signalements automatiques sur vos communications peuvent avoir été transférés à d’autres pays, comme les Etats-Unis d’Amérique où la protection des données personnelles n’existe pas.
  • Les services de renseignement et les hackers pourront espionner vos communications privées. Si le chiffrement des applications de communication est supprimé pour permettre l’analyse de vos messages, la porte sera alors ouverte à quiconque en aura les moyens techniques de lire vos échanges.
  • Ce n’est que le début. Une fois la technologie d’analyse de messagerie établie, il devient très facile de l’utiliser à d’autres fins. Et qui garantit que ces machines à incriminer ne seront pas utilisées à l’avenir sur nos smartphones et nos ordinateurs portables ?
  • Vous ne pourrez plus créer d’email ou de comptes anonymes sans présenter une pièce d’identité ou une photo de votre visage, vous rendant identifiable et vulnérables à des fuites de données. Cela limite par exemple les conversations sensibles liées à la sexualité, la communication de contenu anonyme (ex : lanceurs d’alertes), ainsi que les activités politiques.
  • Si vous avez moins de 18 ans, vous ne pourrez plus installer les applications suivantes via les magasins d’applications (raison donnée : risque de corruption de mineurs) : des applications de messagerie comme Whatsapp, Snapchat, Telegram ou Twitter, des applications de réseaux sociaux comme Instagram, TikTok ou Facebook, des jeux comme FIFA, Minecraft, GTA, Call of Duty, Roblox, des applications de rencontre, des applications de visioconférence comme Zoom, Skype, Facetime.
  • Même si vous n’utilisez pas de magasins d’applications, l’opérateur du service vérifiera votre âge. Si vous avez moins de 16 ans, vous ne pourrez plus utiliser Whatsapp du fait des règles de vérification d’âge ; idem pour les fonctions en ligne du jeu FIFA 23. Si vous avez moins de 13 ans, vous ne pourrez plus utiliser TikTok, Snapchat ou Instagram.



La surveillance de masse est-elle la bonne approche pour lutter contre la pédopornographie et l’exploitation sexuelle en ligne ?

  • L’analyse des messages privés et des tchats ne permet pas d’endiguer la propagation du CSAM. Facebook, par exemple, pratique l’analyse automatisée des conversations depuis des années, et le nombre de signalements automatisés a augmenté chaque année, atteignant récemment 22 millions en 2021.
  • L’analyse obligatoire des tchats ne permettra pas de détecter les auteurs qui enregistrent et partagent du contenu d’exploitation sexuelle des enfants. Les abuseurs ne partagent pas leur contenu par email ou messagerie, mais s’organisent par l’intermédiaire de forums secrets autogérés dépourvus d’algorithmes d’analyse automatique. En outre, ils uploadent généralement des images et des vidéos sous forme d’archives chiffrées et ne partagent que les liens et les mots de passe. Les algorithmes d’analyse automatique des conversations ne reconnaissent pas les archives chiffrées ou les liens.
  • La bonne approche consisterait à supprimer le CSAM là où il est hébergé en ligne. Cependant, Europol ne signale pas les contenus CSAM connus.
  • La surveillance des conversations nuit à la poursuite des abus pédosexuels en inondant les enquêteurs de millions de signalements automatisés, dont la plupart ne sont pas pertinents sur le plan pénal.


Source : Patrick Breyer

Et vous ?

Scanner toutes les conversations privées ou affaiblir le chiffrement de bout-en-bout pour lutter contre la pédopornographie : pour ou contre ? De quel bord êtes-vous ?
Que pensez-vous de cette multiplication de projets de loi qui menacent les libertés individuelles en Europe ? Vers un espace européen totalitaire ?

Voir aussi :

Le bitcoin vaut moins que le coût d'extraction, selon JPMorgan, le coût de revient moyen pondéré d'un bitcoin étant estimé à environ 4060 $
La cryptomonnaie de Facebook, une opportunité de 19 milliards de dollars de revenus, et une nouvelle affaire autre que la publicité, selon Barclays
La majorité du marché de bitcoin est une tromperie, 95 % du volume des échanges de cette monnaie étant truqué, selon une nouvelle étude
Cryptomonnaie : le crash du marché laisse des entreprises en faillite dans son sillage, des développeurs étant privés de financement supplémentaire
L'État de New York approuve deux cryptomonnaies liées au dollar : deux nouveaux stablecoins à la suite du TrueUSD aux États-Unis
Vous avez lu gratuitement 4 501 articles depuis plus d'un an.
Soutenez le club developpez.com en souscrivant un abonnement pour que nous puissions continuer à vous proposer des publications.

Une erreur dans cette actualité ? Signalez-nous-la !

Avatar de Artaeus
Nouveau Candidat au Club https://www.developpez.com
Le 07/08/2025 à 21:20
Les gouvernements "démocratiques" deviennent complétement fou, c'est hallucinant.
Le droit à la vie privée est fondamental pour nos libertés
8  0 
Avatar de Ryu2000
Membre extrêmement actif https://www.developpez.com
Le 07/08/2025 à 21:08
C'était peut-être le plan depuis le début.
Interdire les VPN c'est une pratique de régime totalitaire, le Royaume Uni utilise le prétexte de la protection des enfants pour qu'on ne rende pas compte qu'il veut surveiller sa population.
6  0 
Avatar de Artaeus
Nouveau Candidat au Club https://www.developpez.com
Le 05/08/2025 à 19:38
Il y a encore des gens qui ont la censure sous le nez et qui ne la voient pas ... A ce niveau on ne peut plus rien faire pour eux.
5  0 
Avatar de Ryu2000
Membre extrêmement actif https://www.developpez.com
Le 18/08/2025 à 9:59
Citation Envoyé par Patrick Ruiz Voir le message
Que pensez-vous de cette multiplication de projets de loi qui menacent les libertés individuelles en Europe ? Vers un espace européen totalitaire ?
Il semblerait que l'UE essaie effectivement d'aller dans ce sens.
Je ne sais pas si elle va y arriver, mais il y a des projets pas terrible pour les libertés individuelles comme :
- Des projets visant à renforcer la surveillance des communications privées, parfois au détriment du chiffrement de bout en bout, ce qui pourrait compromettre la confidentialité.
- Des discussions autour de la régulation ou de l’interdiction des VPN, qui garantissent pourtant l’anonymat et la sécurité en ligne.
- Des initiatives pour limiter l’usage de l’argent liquide, souvent justifiées par la lutte contre le blanchiment, mais qui pourraient restreindre la liberté financière.

Ces mesures, bien que souvent présentées comme nécessaires pour la sécurité, posent un risque d’atteinte aux droits fondamentaux. La vigilance citoyenne et le débat démocratique seront cruciaux pour éviter une dérive autoritaire.
5  0 
Avatar de Artaeus
Nouveau Candidat au Club https://www.developpez.com
Le 02/08/2025 à 12:47
Évidement, je suppose que les appareils de nos gouvernants seront épargnés pour raison de sécurité nationale et qu'ils n'ont jamais trainé la moindre sale affaire ...

Ça commence comme ça ... On ne sait très bien qu'ils ne s'arrêteront pas là.
4  0 
Avatar de OrthodoxWindows
Membre expert https://www.developpez.com
Le 02/08/2025 à 14:08
La fameuse "protection de l'enfance" est tout simplement sur le point de faire basculer la quasi-totalité de l'occident dans un système totalitaire, que se soit avec le DSA, ChatControl ou ProtectEU en Europe, OnlineSafetyBill en UK, KOSA aux US, d'innombrables lois en Australie...

Et tout ceux qui n'en parle pas mais qui en on eu connaissance , c'est à dire :
- Les médias mainstream
- La grande majorité des politiciens, qui souvent, non seulement ne protestent pas, mais votent pour
- De nombreux médias "indépendants" ou "dissidents"
- Les associations de lutte pour la protection de l'enfance qui ne dénoncent pas l'inefficacité des mesures répressives
- Et surtout, les gens lambda a qui l'on a parlé de ce qu'il se passe, mais qui rétorquent "je n'ai rien à cacher"

Se rendent complice de ce futur système totalitaire.

Je peux reconnaître que certains politiciens, médias (mainstream ou indépendants) et associations n'ont pas connaissance de ce qu'il se passe. Mais pour ceux qui en on connaissance, il n'y a aucune excuse, vu la gravité de la situation.
4  0 
Avatar de Ryu2000
Membre extrêmement actif https://www.developpez.com
Le 02/08/2025 à 17:15
Citation Envoyé par Patrick Ruiz Voir le message
La France fait partie des pays en faveur de l’adoption de ce projet de loi qui signifie la fin des communications numériques dans l’espace européen.
Ceux qui gouvernent les nations en faveur de ce projet sont, soit incompétent, soit corrompu, soit les deux. (le fait qu'ils aient changé d'avis fait penser à de la corruption)
Ça craint pour l'avenir des peuples des nations européennes. Les gens vont perdre des libertés.

Citation Envoyé par Patrick Ruiz Voir le message
  • Toutes vos discussions par messageries instantanées ou par courriel seront automatiquement scannées pour trouver des contenus douteux. Rien ne pourra être confidentiel ou secret. Il n’y aura pas besoin d’une décision d’un tribunal pour scanner vos messages : ce sera fait systématiquement et automatiquement.
Tu peux mettre n'importe quoi dans "douteux".
Au début ça va être "pour la lutte contre le terrorisme et la pédophilie" et à la fin les gens seront envoyés dans des camps pour avoir critiqué l'UE.

Tout le monde sait qu'il ne faut pas donner vie à ce genre d'outil, parce que si il se retrouve dans les mains de quelqu'un extrêmement dangereux comme Ursula Von Der Leyen, ça peut avoir des conséquences dramatique pour des millions de gens.
3  0 
Avatar de Médinoc
Expert éminent sénior https://www.developpez.com
Le 13/08/2025 à 10:30
Interdire les VPNs, c'est comme interdire l'émigration: Un geste caractéristique des états tyranniques modernes.
2  0 
Avatar de mith06
Membre expérimenté https://www.developpez.com
Le 18/08/2025 à 9:33
95 % des personnes avec qui j'ai abordé le sujet, ne voient pas d'inconvénient à voir ses communications privées fouillées à la recherche de contenus pédo.
On a les politiques que l'on mérite.
2  0 
Avatar de Ryu2000
Membre extrêmement actif https://www.developpez.com
Le 18/08/2025 à 12:08
Citation Envoyé par gabi7756 Voir le message
Donc mettre "des restrictions" sur le paiement en liquide ca reste envisageable et compréhensible
Même si on utilise très peu, voir pas du tout l'argent liquide, c'est important qu'il existe.
Sinon toutes les transactions seront traçables, et ça peut être dangereux.
Supprimer l'argent liquide pourrait donner le pouvoir à l'UE d'empêcher une personne d'utiliser son argent. Au début l'UE pourra utiliser n'importe quel prétexte à la con, du genre "production de carbone", mais après ça partirait en score social et ce genre de chose.

La fin de l'argent liquide ne sera pas un problème que pour les achats illégaux, ça posera d'autres problèmes.
2  0